| Club
Atlético Platense EL predio de Galván en la Legislatura Porteña |
|
EXPEDIENTE Luego que a fines del año 2004 se aprobara el tratamiento en sesión de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires con dos tercios de votos a favor por la renovación por otros 10 años de la actividad que desarrolla el Club Atlético Platense en el predio de Galván y Crisólogo Larralde (ex Republiquetas), el miércoles 17 de agosto de 2005 se realizó la Audiencia Pública para tratar el expediente Nº 1288-D-2004 de la Comisión de Presupuesto.
Esta audiencia se realizó en el Salón Montevideo y estuvo presidida por el Diputado de la Ciudad Diego César Santilli (Juntos por Buenos Aires) y lo acompañaron los diputados Claudio Américo Ferreño (Frente para la Victoria) -presentador del proyecto de ley- y Helio Dante Rebot (Frente para la Victoria).
Con la presencia de unas 40 personas, en su mayoría relacionados directa o indirectamente con el club, se dio comienzo a la sesión con la apertura de la audiencia. A continuación hicieron uso de la palabra los vecinos que se anotaron para exponer sus opiniones a favor o en contra del proyecto con las respectivas argumentaciones. Cada uno de los disertantes contó con un máximo de cinco minutos.
Destacó también la diferencia entre clubes como Platense y aquellos de mejor posición económica y los que normalmente son 'sponsorizados' de una u otra dorma incluyndo "algunos clubes de otras zonas" que también pretenden trabajar en este predio. Si bien no se aclaró expresamente quienes eran estos clubes, hay que destacar que no se notó la presencia entre lso vecinos del representante de ningun otro club que no sean de Platense.
El Dr. Urich, recorrió el estado de las cuestiones del Club desde la óptica legal, el estado concursal y la forma en que se afrontan los compromisos y fue oido con atención por los legisladores y despedido con un aplauso cerrado por toda la concurrencia. Luego
habló el Sr. Osvaldo Guernica Echeverría
quien se presentó como miembro de la Asociación
de Amigos del Lago de Palermo y otras asociaciones de defensa
de los espacios verdes quien dijo estar Recalcó la necesidad que los espacios verdes sean administrados por la Ciudad en forma abierta. El
siguiente orador, el Sr. Esteban Escheliqui,
más allá de refutar la objeción anterior
ya que la ley que hace referencia el Sr. Guernic Lo
siguió en la palabra el Sr. Daniel Letzi quien
reconociendose hincha de San Telmo, dice ser del barrio de Saavedra
y reconoce ampliamente la necesidad de que Platense siga haciendo
uso del
A continuación, el Sr. Roberto Goris recorrió con sus palabras las actividades que se desarrollan hoy en día en el predio en cuestión y la importancia del trabajo social que se hace con los chicos allí destacabdo que un 30% de los chicos están becados y por lo tanto no abonan ni un peso.
Cerró la parte destinada a los vecinos de la Ciudad el Sr. Rolando Grecco, Presidente del Club Atlético Platense, quien destacó la actividad de Platense en lo social más allá de lo deportivo y mucho más allá de lo futbolístico agradeciendo además a los legisladores por llevar adelante el proyecto.
Hicieron uso de la palabra luego los legisladores. Primero hizo uso de la palabra el Dr. Helio Dante Rebot quien defendió abiertamente el proyecto de ley destacando la actividad del club siendo él mismo vecino del barrio. También se extendió sobre el tema de la adminsitración directa de la Ciudad sobre este tipo de predios diciendo que será ilógico hacer esto hoy con el predio de Galván ya que hay una gran cantidad de predios en los que es necesario hacer arreglos y no se está haciendo nada por lo que mal se podría quitar a una Institución que lo está administrando bien cuando seguramente la CIudad no tendría un plan a corto plazo. Además, justificó el porqué de su voto positivo en la sesión del 2004 y anticipó que votará por la afirmativa en la sesión que se hará para aprobación de la ley. Sin embargo, cuestionó el artículo 12 que impide participación comercial en la forma de concesión dentro del predio. Justificó la objeción en que esto hace diferencia con lo que pasa en otras asignaciones similares y no es intención de esta Legislatura hacer esas diferencias.
Siguió en la palabra el Diputado Ferreño que explicó la existencia de ese artículo 12 basado en el pedido del bloque de izquierda de incorporarlo para dar curso al proyecto. Sin embargo, el bloque se retiró al momento de tratarlo. Por supuesto, el Diputado Ferreño se reconoció a si mismo como hincha de Platense (estuvo a cargo de Prensa hace unos años) cosa que pudimos además confirmar con solo ver el banderín de Platense en su despacho del tercer piso. Por último y a pesar que no tenía previsto hacer uso de la palabra sino solo llevar adelante la presidencia de la audiencia, habló el Diputado Santilli (quien es hijo del presidente de River) quien también defendió el proyecto anticipando su voto afirmativo y también objetando el artículo 12.
Así terminó la Audiencia Pública donde el ánimo general era muy bueno auqnue con los comentarios de la sorpresa de haber sido comparados con la Sociedad Rural Argentina... Este fue un gran paso. Queda el más importante que es la votación de en sesión que traerá las recomendaciones de la comisión y por lo tanto se espera que no haya problemas para su aprobación quedando solo la intriga sobre el artículo 12. En a lo sumo una semana estará aquí la transcripción completa de todos los discuros. |
En
primer lugar lo hizo el periodista Alejandro Fabbri
quien recorrió en un breve espacio de tiempo la historia
del club y el desarrollo de las actividades a pesar de los distintos
momentos difíciles de la historia así como los
momentos de expansión nombrando además a figuras
que salieron del semillero que hoy funciona en el predio objeto
de la reunión. 
Luego
habló el Dr. Andrés Patón Urich
como abogado de la institución.
sorprendido
que el "abogado que habló antes de los aspectos
legales concernientes al objeto de la audiencia" argumentando
que no corresponde la ley ya que este predio debe ser destinado
a espacio público. Comparó a Platense con la Sociedad
Rural Argentina y el caso del predio de Palermo, también
con River y con Boca y hasta con el problema de Gimnasia y Esgrima
de Buenos Aires con el predio de Palermo.
a
Echevarría es de aplicación para áreas
de propiedad de la Nación y este no es el caso, ahondó
en la necesidad de que estos predios estén abiertos de
forma que no cobren ningún tipo de arancelamiento.
espacio
poniendo como ejemplo a su propio hijo quien se formó
en esas instalaciones. Finalmente expresó que se siente
orgulloso que siendo hincha de San telmo esté argumentando
en defensa de un proyecto para el Club Atlético Platense.
Lo
siguió el Sr. Alejandro Tiscornia también
con la defensa de la necesidad del protagonismo de las instituciones
intermedias y sin fines de lucro para el desarrollo de las actividades
barriales. 
Goris
destacó que también se trabaja con el Centro de
Gestión y Participación (CGP) de la zona de forma
que lso vecinos puedan aprovechar el espacio sin restringirlo
a los socios de Platense. En efecto, el predio es usado también
por otras escuelas de la zona que lo requieren.
Antes
de finalizar el Sr. Grecco, se lo vio retirarse al Sr. Osvaldo
Guernica Echevarría con rostro disconforme.
